El crecimiento económico siempre va de la mano en conjunto a la ayuda social de un país, entre programas de accesos a las necesidades básicas que todo ciudadano debe contar; pero a la vez creando mecanismos para que ellos mismos elaboren sus medios de subsistencias. Pero, parece que para los gobiernos nacionalistas es más fácil ganarse al pueblo llenándolos de subsidios, en vez da crear medidas efectivas para el crecimiento de la productividad.
¿Pero un
pueblo independiente, no sería fácilmente manipulados? esto lo saben muy bien
los que profesan este tipo de régimen asistencialistas, que usan los recursos
del estado para comprar el voto popular. Esto a la
larga genera una inestabilidad económica, ya que no se están tomando las
medidas de largo plazo para generar recursos y evitar una escasez.
En América
latina la venta de materia prima ha generado una estabilidad luego la crisis
del 2008, pero muchos países no han
aprovechado los beneficios que conlleva también el intercambio tecnológico, en cambio Chile,
Colombia y Perú lo entendieron muy bien. Pero en estos países donde el
subsidiar las necesidades básicas es solo la forma de tener a un pueblo
conformista, manteniéndose bajo un control de un gobierno que se perpetúa en la
miseria de los que solo viven de lo que pueden recibir, sin generar más allá de
sus capacidades. Que pasa con el ciudadano que con esfuerzo consigue la fórmula
de la superación, pero es saqueado por su mismo estado que les quita lo que
ellos creen de más, para darle aquel que nunca hizo nada y vende su voto por
limosnas.
Pero eso no
oculta, la escasez de productos de primea necesidad y el alto índice de pobreza
extrema que los bonos del estado no pueden solucionar. Es evidente que una
política social que no va de la mano con un crecimiento económico, no podrá generar
la solvencia para financiar programas que puedan ayudar a hacer un país
emergente. ¿Y que pasa si hay ingreso que nos permitan vivir varios años
solventado el derroche del consumo estatal? sin un mecanismo de producción o
una modelo sistemático de los factores económicos, no se generara inversión en
proyectos tecnológicos a largo plazo que evite el desgaste de la producción de
materia prima y futuras investigaciones de expropiación de la misma.
Las
protestas se incrementan, la hora del cacerolazo es la demostración que las
cosas no van bien, y que la gente entiende eso;
que necesitan la respuesta de un estado más efectivo y no que sólo viva
de fantasías y voces del más allá.
El Unasur, es el que debe generar el
equilibrio entre los países Sudamericanos y lo que representa las garantías que
se les debe dar a los pueblos que los requieren. En vez de generar un círculos de
aliados que se cubren entre sí, las irregularidades e imposiciones, para evitar
ver los errores que comenten cada uno de ellos mismos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario